音楽ＣＤ品質検証
音楽CDの品質と音質／ UHQCD
ＵＨＱＣＤはＨＱＣＤの改良品として２０１６年１２月頃発売されたらしい。
これまでのポリカーボネート樹脂の射出成形とは異なり紫外線硬化樹脂による露光成形法によりスタンパーのピットを高精度に転写可能なこと等が説明されている。
ピットの高精度な転写が出来るのなら、ＣＤの音質劣化原因であるデータエラーの低減にも効果が有る筈なので遅ればせながらフォトポリマーによる成形でどの程度音質が向上したのか確認してみた。
ＵＨＱＣＤに添付の説明書には音に関して良い事ばかり書いてあるが、実際に聴いてみると何故か音が少しぼやけている。
どのＵＨＱＣＤも同じため音質は従来ＣＤの方が良いと判断される。
音のぼやけはエラーレートが高いと出やすいのでその原因を探る事にした。
（2018年2月 NO.88掲載）
検証サンプルは下の九枚で入手可能な物の中から選択。
発売レコード会社が多いためサンプル枚数を増やした。
・日本コロムビア（ＤＥＮＯＮ）：五枚
・ワーナーミュージック・ジャパン：一枚
・ポニー・キャニオン：一枚
・ユニバーサルミュージック：二枚
- ■１－２ 音質比較用機器
- ・ネットワークＣＤレシーバー：ＯＮＫＹＯ ＣＲ－Ｎ７６５
・ポータブルＣＤプレーヤー：ＳＯＮＹ Ｄ－Ｅ０１
・シリーズレギュレーター方式直流安定化電源：ＫＥＮＷＯＯＤ ＰＡＲ２０－４Ｈ
（※ＳＯＮＹ Ｄ－Ｅ０１用電源）
・モニターヘッドホン：ＹＡＭＡＨＡ ＨＰＨ－ＭＴ１２０
（注意点）
ＣＲ-Ｎ７６５は音の安定化のためＵＳＢ端子のシールドにアース線を接続。
ＯＮＫＹＯ ＣＲ-Ｎ７６５とＹＡＭＡＨＡのモニターヘッドホンを使い、サンプルとして購入した物を聴いた所、期待に反してどのＵＨＱＣＤも音が少しぼやけていて音像の明瞭さに欠けていた。
物によっては音の不安定さを感じることもあり、ＵＨＱＣＤの”音のぼやけ”の原因を特定するためにエラーレートを測定した。
ＵＨＱＣＤのエラーレート測定には、プレクスター製のＣＤ-ＲＷドライブを使用して 「Ｑ-Ｃｈｅｃｋ Ｃ1/Ｃ２ Ｔｅｓｔ」を実施。
測定データからＵＨＱＣＤの製造品質が分かる。
以下、サンプルのＣＤ別にＣ１／Ｃ２測定データを掲載。
１）「ＤＥＮＯＮ Ｃｌａｓｓｉｃｓ ＢＥＳＴ SAMPLER」
（COCQ-85308～9）
「ＵＨＱＣＤ」と「従来ＣＤ」の二枚組。
２０曲収録されているが、一部を除き曲の途中でフェードアウト処理になっている。
「ＵＨＱＣＤのＣ１／Ｃ２測定データ」
本当にＵＨＱＣＤかと疑いたくなるほどエラーが多く、音がぼやけて当然な代物でゴミ同然。
従来ＣＤより悪いのには呆れる他ない。
生産工場の質の悪さがデータで分かる。
聴き比べ用サンプラーがこれでは役に立たず無責任にもほどがある
音は低音が浮いている感じで弱く不自然さがある。
「従来ＣＤのＣ１／Ｃ２測定データ」
エラーの低い部分でＣＤとしての音の確認が何とかできる。
下の８）と９）との聴き比べに使用。
２）「ＰＲＥＭＩＵＭ ＣＬＡＳＳＩＣＳ Ｓｅｒｉｅｓ
Ｈｉｇｈｌｉｇｈｔｓ」 （WPCS-13663/4）
「ＵＨＱＣＤ」と「従来ＣＤ」の二枚組。
１０曲収録で各曲共に一楽章分が収められている。
「ＵＨＱＣＤのＣ１／Ｃ２測定データ」
ＵＨＱＣＤのエラーレートはそこそこ低いが、この程度ではＳＨＭやＢｌｕ-Ｓｐｅｃ ＣＤ２並みで製造方法の違いは見いだせない。
エラーレートの低い部分でも音が少しぼやけるのは腑に落ちない。
「従来ＣＤのＣ１／Ｃ２測定データ」
従来ＣＤは高いエラーレートが連続しているため音が悪くて当たり前な代物でゴミ同然の恥さらし品。
この製造品質の悪さでは聴き比べには使えない。
３）「ＢＥＥＴＨＯＶＥＮ ＳＴＲＩＮＧ ＱＵＡＲＴＥＴＳ
Ｎｏ．９／Ｎｏ．１０」 （COCQ-85327）
音楽ＣＤとしてはエラーが非常に少なく赤矢印で示した”０．２”の値はこれまでで一番小さい。
従来ＣＤとＢｌｕ-Ｓｐｅｃでの最小が０．３止まりのためこれらを超えている。
データにエラーの無い部分が有るのも良い。 ただ、エラーが連続する部分が多いため音楽ＣＤに要求される品質にはまだ足りない。
エラーレートの低さからすれば音は明瞭な筈だが実際の音はぼやけがありデータと矛盾する。
ＵＨＱＣＤのフォトポリマーによる露光成形法の効果が確認できると共に、スタンパーによる製造方法の限界を示している。
ＵＨＱＣＤはスタンパーによる製造方法の限界を示した点では意義が有ると云える。
エラーをゼロにするためにはスタンパーを使わない製造方法が必要な事は明らか。
４）「Ｄｖｏｒａｋ ＳＹＭＰＨＯＮＹ Ｎｏ．９
ＦＲＯＭ ＴＨＥ ＮＥＷ ＷＯＲＤ」 （COCQ-85321）
エラーレートが高く従来ＣＤとさして変わらない。
スタンパーを使う製造方法は品質のバラツキが大きいという証のような物。
フォトポリマーに変えても品質が安定しない事を示している。
この様に製造バラツキが大きい事もＣＤを気軽に買えない要因の一つ。
音はデータが示す通り従来ＣＤ並みにぼやけていて聴く気にならない代物でゴミ同然。
５）「うしろゆびさされ組」（PCCS-50005）
収録曲は一部を除き、昔の「ハイスクール！奇面組 オリジナル・テーマソング組」に収録されていた。
エラーレートは上の ３）と同じで低いもののエラーが連続しているため ３）より製造品質は落ちる。
発売レコード会社は違うがこれも音が少しぼやけている。
６）「Ｖｉｖａｌｄｉ・Ｌｅ Ｑｕａｔｔｒｏ Ｓｔａｇｉｏｎｉ」 （UCCG-90698）
エラーレートは上の ２）と同じで音はぼやけている。
従来ＣＤではエラー値”１”の部分は音像が比較的明瞭になるがＵＨＱＣＤはそれが余り無い。
この点はＳＨＭやＢｌｕ-Ｓｐｅｃ２と同じ。
７）「Ｍｕｓｓｏｒｇｓｋｙ・Ｐｉｃｔｕｒｅｓ ａｔ
ａｎ Ｅｘｈｉｂｉｔｉｏｎ／Ｒａｖｅｌ・ＢＯＬＥＲＯ」 （UCCG-90683）
エラーレートは低いが音は少しぼやけがある。
従来ＣＤではこのエラーレートで音がぼやけることはあり得ないが、これで音がぼやけるところは高音質を謳う偽ＣＤに共通する特徴。
８）「Ｄｅｂｕｓｓｙ Ｐｒｅｌｕｄｅｓ
ｐｒｅｍｉｅｒ ｌｉｖｒｅ．」 （COCQ-85319）
エラーレートは低いがエラーが連続している所が問題。
上の １）の従来ＣＤにある同じ曲と比べて音の広がり方が少し変な感じがする。
エラーレートを抑えて従来ＣＤの音質を正当に向上させた物とは言い難い。
９）「鮫島有美子／日本のうたベスト」 （COCQ-85320）
ソプラノ独唱で音のぼやけ具合が分かりやすい。
エラーレートが低いにも係わらず音のぼやけが出てデータとの相関が低い。
上の １）の従来ＣＤにある同じ曲と比べると従来ＣＤの方が音は納得できる。
１）「ＵＨＱＣＤの音のぼやけはエラーレートと無関係で相関が無い」 エラーレートデータと音質に相関がないため音のぼやけの原因は他に有る。
ＳＨＭやＢｌｕｰＳｐｅｃと同じで偽ＣＤの疑いが強い。 ２）「ＵＨＱＣＤはエラーの指数０．２が製造品質の限界」 フォトポリマーによる露光成形法でもスタンパーを使う限りこれ以上エラーを小さくすることは難しいと思われる。 ３）「ＵＨＱＣＤは音楽ＣＤに要求される製造品質レベルに達していない」 従来ＣＤに比べれば製造品質は良くなっているものの相変わらず製造バラツキが大きく品質の安定性に欠けている。
製造品質も音楽ＣＤに要求されるレベルには未だ足りていない。
図らずも、ＵＨＱＣＤによってスタンパーを使う製造方法では音楽ＣＤとして要求される品質を満たす物は作れないことが明らかになった。
■２－２ 音質
「ＵＨＱＣＤ 対 従来ＣＤ の音質比較」
結果は、”従来ＣＤの方が音が良い。”
これは、ＵＨＱＣＤがエラーレートに関係無く音が少しぼやけているためで、音がぼやけた物はそもそも高音質では無い。
エラーレートが低くなるに従い音が明瞭になる従来ＣＤとの大きな違い。
ＵＨＱＣＤは音楽ＣＤの範疇から外れている可能性が大きい。
ぼやけは具合は少しでもこの程度の物で”究極の高音質ＣＤ”を謳うのは身の程知らずと云われて仕方が無い。
「全てのＣＤプレーヤーで再生できます。」と書いてあるが再生は出来てもその音質までは保証しない所にレコード会社の狡さとせこさが覗える。
また一つ高音質ＣＤを謳うまがい物が増えた感じでレコード会社への不信感は増大。
音のぼやけはエラーレートとは無関係な事が分かったので、ポータブルＣＤプレーヤーを使ってその原因を確認することにした。
Ｂｌｕ-Ｓｐｅｃ ＣＤ２の一件があるので大体の目星は付いています。
”ＵＨＱＣＤ”を出したレコード会社が ”究極の高音質ＣＤ”と宣伝しながらその裏で何をしたかは、ポータブルＣＤプレーヤーを使うとある程度は分かる。
ＳＨＭやＢｌｕ-Ｓｐｅｃ２とは違い、ＵＨＱＣＤの音は割りとまともで大きな違和感は感じられないが、どれも少しぼやけた音になるのがＵＨＱＣＤの特徴。
ＳＯＮＹ Ｄ-Ｅ０１にシリーズレギュレーター方式直流安定化電源 ＰＡＲ２０－４Ｈを接続してＣＤの再生音がぼやけない動作電圧を１ｍＶ単位で調べる。
ヘッドホンは音の違いが分かりやすいモニタータイプを使用。
従来ＣＤとＵＨＱＣＤの製造用マスターに変わりが無ければ両方の動作電圧は一致するが異なる場合は動作電圧の違いとなって現れる。
従来ＣＤはＵＨＱＣＤに匹敵する低エラーレート領域があるクラシックＣＤを使用。
[結果]
| ポータブルＣＤプレーヤー（型式） | 検証ディスク | 音の良い電圧範囲（Ｖ） |
| Ｄ－Ｅ０１ | 従来ＣＤ | ４．５０１～４．５０２ |
| ＵＨＱＣＤ | ４．５０２～４．５０３ |
※電圧値はテスターで測定した物で目安です。
※音の良い電圧範囲はサンプルのＣＤで音が最も良いと判断した値です。
※この検証での判断基準は、”音がぼやけない”点を第一としている。
「考察」
１）「ＵＨＱＣＤは従来ＣＤに比べ音の良い電圧が１ｍＶ（０．００１Ｖ）高い」
従来ＣＤを基準にして電圧が１ｍＶほど高い方にずれており、この影響で音質が悪化して再生音がぼやけるようになる。
これでＵＨＱＣＤの音のぼやけは動作基準電圧の僅かな違いが原因と判明した。
これはエラーレートとは無関係なため低いエラーレートでも音がぼやけて聞こえる。
たとえ１ｍＶの違いであってもこの事実はＵＨＱＣＤが音楽ＣＤの範疇から逸脱している事を示している。
２）「音の良い電圧が高い方に１ｍＶずれている意味」
これはＵＨＱＣＤの製造用マスターは、”音程がすこし高めに狂っている”ことを示唆している。
電圧のずれ幅は１ｍＶと小さいためＳＨＭやＢｌｕ-Ｓｐｅｃ２に比べれば音程の狂いは小さいと思われる。
このため、ＵＨＱＣＤは割りとまともな音の様にも聞こえるが音程が狂っている事に変わりなく、その影響で出てくる音が劣化する。
音程が高い方に狂うと低音の出方が弱くなりローエンドの伸びがなくなる。
ＣＤ製造用マスターの元であるマスター音源の音とは違う事になるが、レコード会社がそのように作った物のため元の音には戻せない。
ＣＤ製造用マスターの音程が自然に狂うことは無いので高音質を演出するためにレコード会社が禁じ手の小細工をしている。
１）「ＵＨＱＣＤの音に違和感を感じる原因」
”音のぼやけ”と”音程の狂い”の二つの理由で音が劣化しているため。
音程が狂っている所為で音のぼやけが常時発生している。
２）「製造品質の悪さはスタンパーが原因」
フォトポリマーを用いた露光成形法でもスタンパーが原因で音楽ＣＤに求められる製造品質レベルを満たしておらずデータエラーの発生が多い。
ＵＨＱＣＤは従来ＣＤに比べればエラーレートが低いものの未だ不十分な代物。
製造バラツキが大きく品質が安定しないこともスタンパーに原因がある。
このためバラツキの大きさは工業製品として相変わらず異常に高いレベルにある。
ＵＨＱＣＤによって、スタンパーを使う製造方法では音楽ＣＤに要求される高い品質の物を作れない事がレコード会社自身によって証明された。
３）「ＵＨＱＣＤは屑ＣＤの類」
ＵＨＱＣＤは音程が狂っているため最初から音が劣化している。
本来の音とは異なるためどの様に作ろうがただの屑ＣＤで音楽ＣＤでは無い。
音程の狂いがなければ屑と化すことは無かったが屑にしたのは当のレコード会社であり、せっかくの製造技術も台無し。
製造品質の指標となるエラーレートはＳＨＭやＢｌｕ-Ｓｐｅｃ２より低く、技術的優位性を測定データから認められるが、音程を狂わす小細工によりＳＨＭやＢｌｕ-Ｓｐｅｃ２の同類品に成り下がった。
どのレコード会社も製造品質の悪さを禁じ手の小細工で誤魔化す事しか頭に無いらしく、企業倫理に欠けている。
パッケージには究極の高音質ＣＤとの文字が躍っているが現実にはそのような物は無い。
そもそも、今のＣＤは音楽ＣＤとして要求される高い品質を満たしていないために音が悪く、品質を満たす物を作れば自ずと本来の音の良さを発揮する。
まともなＣＤを未だに作れないレコード会社が屑なだけで従来ＣＤが悪い訳では無い。
”高音質ＣＤ”は、レコード会社が粗製濫造で製造品質が地に落ちたＣＤを基準にして付けた身勝手な名称で音楽ＣＤとしての製造品質を満たした物では無い。
余談ながらアナログのＬＰレコードにすれば全て解決とはならないので注意。
レコードは再生時の欠点を抱えたまま技術的進歩が止まっておりＣＤとは別の問題が出る。
以下は、直流安定化電源使用の注意書きです。
■■注意■■
- 掲載している内容を試す場合は自己責任で行ってください。
良い結果が得られない場合や万一故障や事故が起こっても一切責任は負いません。 - 電圧設定や電源の極性（プラスとマイナス）を間違えるとポータブル機器が故障する危険があります。 使用する際には十分注意して下さい。
安全には作られていますが家庭用レベルの安全対策は施されていないので、ケガや感電等をしないよう取り扱う際には安全に十分注意を払う必要があります。
又、子供には絶対に触らせてはいけません。 - 以下に該当する場合は手を出さない方が無難です。
1)音の微妙な違いが聴き分けられない。
2)ツマミの細かな調整が苦手。
- ・2023/10/1 ”sans-serif”フォント指定追加により一部のレイアウトや文章を変更。
- ・2024/3/30 幅780px変更に伴い体裁を修正。
