図１　島々谷

　
　　写真１　小嵩沢と島々谷川の合流点　

　　　　
　　写真２　'98年 盛土　　　　　写真３　'99年 盛土流出　　　写真４ 埋まった５号砂防

　写真５　田中知事島々谷視察

島々谷川第６号砂防ダム建設反対のための代替え案

渓流保護ネットワーク「砂防ダムを考える」　代表　田口康夫

　現在、松本砂防事務所は当初予定の高さ４２ｍのクローズダム案に換え、高さ２１ｍのオープン式ダムの検討に入っている。既にこのための模型実験を終え、次の段階の環境委員会開催（３回の中１回は終了）に至っている。私たちは今までに何回かの意見書、要望書の提出と話し合いの場をも持ってきたが、中止のための進展は未だ無い。以下にダム反対のための代替え案を示す。

１．　１号砂防ダム（高さ１５ｍ）のスリット化

　これは地形的なこともあり、ダムによる河床上昇により９９年の大雨時に付け替え道路を伝わって土石流が下流人家にあふれ出る寸前までいった。従って、まずわ現河床を下げることで安全を確保し、砂防ダムの土砂調節量を高める必要がある。

２．　３号砂防ダム（高さ３１ｍ）浚渫（アーチ式ダムだが、肉付けによるスリット化が可能ならばおこなう）

　ダムの浚渫等をして常に空状態にしておき小嵩沢と本流からの土砂流入に備える。松本砂防事務所は浚渫の必要性を考えていない。昭和２０年の災害時は、小嵩沢からの流出土砂が本流をせき止め決壊する鉄砲水で被害が大きくなった。なお当時の山が裸状態にあったことも考慮すべきである。

３．　４号（高さ１６ｍ）、５号ダム（高さ１４ｍ）のスリット化

　６号建設以前にこれらのダムのスリット化による土砂調節量の増大が見込めるので、まずは既存のダムの改修（嵩上げも含め）を優先すべきだ。新たに環境を壊すダム新設は選択肢の中でも最下位にすべきである。なお、これらのダム建設の目的に山脚固定が挙げられているが、固定しなくてはならない場所はない。河床が上がった分だけ山腹崩壊のリスクを高めていることの方が問題だ。

４．　渓流内での自然土砂調節場所に排土（残土）を置くべきでない

　５号砂防ダム上、二俣下、３号砂防ダム上流等、河川内への工事による残土放置（捨てる）は土砂生産を加速し、川の持つ土砂調節機能を阻害することになり、砂防論理から見てもおかしい。

５．　北沢源流部、冷沢への林道の開設が土砂生産を加速させている。積極的に植林などをして安定化を図る事が必要。

６．　土石流が出ることを前提とした防災対策の実施

　９９年大雨での土砂流出の特性は、３号ダムより下流に被害を集中させている。この事を考慮すればソフト対策と土地利用対策を考える事が望ましい。この事は土砂災害防止法にもかなうことにつながる。

　以上のように既存のダムの浚渫、オープン化を進めれば、６号ダムの土砂調節量を大きく上回る事が明らかである。従ってこの谷きっての景勝景観や環境に大きなダメージを与えるダム新設は根拠に乏しい。また環境委員会は６号ダム建設が与える問題だけで判断をするのではなく、今までにつくられてきたダムによる環境破壊の現状とその継続としての位置づけが必要だと思う。